本文摘要：欧冠瓦基弗银行2-3不敌莫斯科迪纳摩数据分析，其实实力占优势作者：渣渣欧冠1/4决赛的角逐已经竣事了，作为卫冕冠军的瓦基弗银行在客场2-3不敌莫斯科迪纳摩，五局比分划分为25-20，23-25，23-25，25-21以及13-25。
欧冠瓦基弗银行2-3不敌莫斯科迪纳摩数据分析，其实实力占优势作者：渣渣欧冠1/4决赛的角逐已经竣事了，作为卫冕冠军的瓦基弗银行在客场2-3不敌莫斯科迪纳摩，五局比分划分为25-20，23-25，23-25，25-21以及13-25。看完这场角逐，确实感受欧冠的反抗性上真的很强，高度，气力甚至是速度跟我们海内的联赛一比，我们简直被秒杀了。
确实，能在欧冠里打出统治性的数据，那真的是有本事。这场球我也重复看了几遍，从数据上也做了下分析，从感受上来说，瓦基弗银行的实力还是占优势的，输掉了还是在关键分的掌握性上不足。下面，我们就从数据上简朴的分析一下这场球。
首先，我们先来看发球，瓦基弗银行的发球一直以来都是强项，而且对手是莫斯科迪纳摩，作为一支俄罗斯的球队，在后排的一传上应该说是比力单薄的。所以发球上其实瓦基弗银行发的还是挺不错的。像几个发球强轮，奥兹巴依，拉西奇，包罗朱婷都发挥的挺稳定。
奥兹巴依五局下来24个发球全队最高，应该说奥兹巴依的发球轮是瓦基弗银行的发球强轮，因为这轮恰巧是斯洛特耶斯轮到了四号位，前排三点攻。实话讲，以前的这轮是瓦基弗银行的弱轮，因为斯洛特耶斯的四号位进攻线路很单一，可是现在我们再看斯洛特耶斯的进攻线路直线，斜线都有，应该说很富厚了，所以徐徐的这轮银行队也不换位了，让斯洛特耶斯打四号位朱婷打二号位，效果也很好。可是，作为发球来说，有几个发球轮没有发出来，好比斯洛特耶斯的发球轮，其实斯洛特耶斯的发球性能还是很不错的，可是稳定性和连续性不是很好，可是如果斯洛特耶斯这点能够发出来，应该说卡轮也是可以卡的。
可是这场球来看斯洛特耶斯五局只有14个发球，这说明斯洛特耶斯的发球轮对方渡轮比力快，确实还是因为斯洛特耶斯的发球轮正好对上罗宾逊和阿克曼在前排，然后朱婷和斯洛特耶斯全在后排，那进攻上就比力难打了，所以这轮卡分也许多，同样也是瓦基弗银行的一个弱轮。然后，再来对比一下莫斯科迪纳摩的数据，其实相比力来看，莫斯科迪纳摩的发球并没有瓦基弗银行做得好，莫斯科迪纳摩的发球总数是102，而瓦基弗银行的发球是99，其实相差不大。可是一看发球直接得分，瓦基弗银行是12次，而莫斯科迪纳摩却只有两次。所以从发球的攻击性上来看，瓦基弗银行的发球打击莫斯科迪纳摩是比力乐成的，可是我们再来看，莫斯科迪纳摩的发球数最多的是奥杰年诺维奇，有22次，可是没有发球得分，这轮主要是冈察洛娃到了四号位，然后前排三点攻，是迪纳摩的强轮，而且冈察洛娃的二四号位进攻很平均，进攻点都很高，所以也是涨分的强轮。
再一个，从数据上来看，莫斯科迪纳摩的发球连续性还是挺不错的，从发球上来看，都是15次左右，基本上都保证每局三个发球，其实每局三个发球就是发球打击性不强，如果一攻双方打的都比力顺的话，轮到发球的次数差不多就是2-3次了。所以从发球上来说，莫斯科迪纳摩的发球打击性并没有瓦基弗银行那么强，可是瓦基弗银行的发球稳定连续性上也做得不是很好，要否则，单从发球上，瓦基弗银行就可以确立起决议性的优势。从一传上来看，其实也联合莫斯科迪纳摩的发球，瓦基弗银行的一传顶的真的挺不错的。
一传上来说，罗宾逊的一传数最多，42个一传，撑起了全队45.65%的一传。可以说，莫斯科迪纳摩的发球主要打击的就是罗宾逊，可是我们也可以看到即便罗宾逊接了靠近五成的一传，一传的起球率和到位率依旧很高，一传起球率高达55%，到位率45%。这是能力，就是明知道劈面打击我，可是我的一传就是能顶的很好，这场球真要说一个最突出的，从我的心田里来说就是罗宾逊，这个保障环节往往都是大家忽视的，其实大家局面上看到的可能是朱婷，斯洛特耶斯，拉西奇她们进攻，拦网多精彩，可是这一切的基础都是一传。确实，罗宾逊这样的主攻是很适合打小主攻的，甚至可以变阵打大主攻，因为从视察来看罗宾逊的一传到进攻的转换行动很连贯，确实这种转换都是美国队主攻的特点，一传接完之后再来进攻，可是从感受上来说，希尔的转换就没有拉尔森和罗宾逊连贯。
而罗宾逊这点，在美国队如果再来打自由人我感受是屈才了，是一传防守都很强，可是进攻上从感受来说，罗宾逊的进攻可比金盾巴奇她们实用，虽然身高上确实不如她们，可是真要说高度技巧，我感受罗宾逊不逊色美国队的其他任何主攻，甚至说，罗宾逊可以打美国队的主力主攻。再者，我们视察来看朱婷这场球五局下来只有28个一传，一局也就在5-6个，其实平均下来不算多，这其实也是罗宾逊这点的劳绩，确实对方追发肯定不是朱婷就是她，罗宾逊都分管了，那朱婷的一传就担子轻，这是肯定的。再来看这边莫斯科迪纳摩的一传，其实从一传数上也看得出来，显着瓦基弗银行就是追着谢尔班和哈维尔科娃发的。
尤其是谢尔班，全场下来34个一传，哈维尔科娃是32个一传，一个占全队的38.2%一个占全队的35.96%。可是谢尔班就顶不住了，基本上就是被发瓦解了，发下场了。一传的起球率才38%，一传的到位率也只有26%。而作为自由人来说，基本上都没有什么掩护作用，两个自由人加起来全场总共接了23个一传，占全队比例的25.85%。
确实从发球上来看，双方都是很明确，就是盯着两个主攻来发，可是联合效率来看的话，瓦基弗银行的发球打击越发显着，就是谢尔班在就追谢尔班，哈维尔科娃在就追哈维尔科娃，而莫斯科迪纳摩就是只打击罗宾逊，可是罗宾逊的接发能力很强，这就保证了一定的到位率和起球率，让瓦基弗银行在进攻环节就有了更多保障，单论发接发这个环节我们可以从数据上感受的到，瓦基弗银行显着是占优势的。然后。
本文来源：博亚体育app官网入口-www.zxbrand.com